21 ноября 2018

20 Ноября 2018 года представители нотариального сообщества Удмуртской Республики приняли участие в проведении Всероссийского Дня бесплатной правовой помощи детям. 

Президент Нотариальной палаты Удмуртской Республики Пушина Л.В. и исполняющий обязанности начальника юридического отдела Юшкова А.В. в рамках указанной акции в ФКУ "Ижевская воспитательная колония УФСИН России по Удмуртской Республике" совместно с представителями Уполномоченного при Главе Удмуртской Республики по правам ребенка, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, Адвокатской палаты Удмуртской Республики, Администрации г. Ижевска, а также сотрудниками учреждения ответили на вопросы осужденных. Основная масса вопросов обратившихся касалась исполнения приговора суда,  оформления прав на недвижимое имущество, обжалования судебных актов. 

Нотариус нотариального округа "Город Ижевск Удмуртской Республики" Соболева С.М. и Управляющий делами НП УР Егорова В.С. посетили Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Воспитанники Центра получили развернутые и познавательные ответы на вопросы, связанные с наследованием, распоряжением недвижимым имуществом,  осуществлением родительских прав и др. 

Нотариусы нотариального округа "Город Ижевск Удмуртской Республики" Гуменникова В.Н. и Силина Т.Н. приняли участие в Дне бесплатной юридической помощи детям, организованном Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Удмуртской Республики при Правительстве Удмуртской Республики. 

Нотариус нотариального округа "Сарапульский район Удмуртской Республики" Собина С.Г. выступила по вопросам, касающимся прав детей, на круглом столе в Сарапульском колледже для инвалидов.  

В этот день бесплатное консультирование граждан по вопросам защиты прав семьи и несовершеннолетних детей при совершении нотариальных действий осуществлялось в нотариальных конторах республики.  

15 ноября 2018

ИНФОРМАЦИЯ О ПРОВЕДЕНИИ

ВСЕРОССИЙСКОГО ДНЯ БЕСПЛАТНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ

20 ноября 2018 года - Всероссийский День бесплатной правовой помощи детям.

В этот день на базе Негосударственного центра бесплатной юридической помощи при Нотариальной палате Удмуртской Республики, а также в нотариальных конторах Удмуртской Республики будет организовано бесплатное консультирование граждан по вопросам защиты прав семьи и детей, в том числе при совершении нотариальных действий.

Обращаем внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и ч. 1 ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 17.12.2012 № 70-РЗ "Об оказании бесплатной юридической помощи в Удмуртской Республике", право на получение бесплатной юридической помощи имеют определенные категории граждан, с перечнем которых можно ознакомиться в разделе сайта Нотариальной палаты Удмуртской Республики "Бесплатная юридическая помощь".

 Оказание бесплатной юридической помощи осуществляется по вопросам совершения нотариальных действий в соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

15 ноября 2018

 14 Ноября 2018 года представители нотариального сообщества республики совместно с воспитанниками Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних приняли участие в экскурсии в Музей Национального банка по Удмуртской Республике.

Вниманию гостей была представлена выставка музейных предметов, рассказывающих об истории развития банковской системы в Удмуртской Республике, отечественной денежной системы и кредитных операций: банкноты, монеты, ценные бумаги, счетная техника, письменные и осветительные приборы, униформа банковских служащих, фотографии. В Музее воссоздана обстановка места работы служащих Государственного банка 1920-1930 гг.  

Также в рамках экскурсии проведена мини-лекция на тему финансовой грамотности. 

07 ноября 2018

06 Ноября 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов Нотариальной палаты Удмуртской Республики.

В рамках работы Собрания рассмотрены вопросы корректировки сметы НП УР на 2018 год, утверждена смета НП УР на 2019 год. 

Кроме того, были внесены изменения в Регламент рассмотрения дел о дисциплинарной ответственности в отношении нотариусов. Президентом НП УР Ларисой Пушиной озвучены предстоящие изменения законодательства, касающиеся нотариальной практики.  

12 Октября 2018

Информация о результатах квалификационного экзамена

11 октября 2018 года в Нотариальной палате Удмуртской Республики состоялось заседание Квалификационной комиссии при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике по приему экзамена у лиц, прошедших стажировку и желающих заниматься нотариальной деятельностью.

Экзаменуемые завершили экзамен со следующими результатами:

- Вотина Кристина Владимировна, набрано 58 баллов;

- Дедкова Екатерина Александровна, набрано 39 баллов;

- Кошкаров Алексей Владиславович, набрано 30 баллов;

- Ложкина Татьяна Михайловна, набрано 49 баллов;

- Непряхин Константин Петрович, набрано 53 балла;

- Сундукова Анна Александровна, набрано 55 баллов;

- Титова Вера Владимировна, набрано 60 баллов;

- Шадрина Анастасия Александровна, набрано 49 баллов;

- Шайхетдинова Анжелика Набиулловна, набрано 46 баллов;

- Широких Ольга Леонидовна, набрано 48 баллов;

- Юшкова Екатерина Александровна, набрано 35 баллов.

Все лица, принявшие участие в экзамене, могут обратиться в Управление Минюста России по Удмуртской Республике с просьбой или письменным заявлением о выдаче копии выписки из протокола результатов квалификационного экзамена.

Решение квалификационной комиссии может быть обжаловано в месячный срок со дня вручения его копии экзаменуемому в апелляционную комиссию.

26 сентября 2018

О допуске к участию в квалификационном экзамене

  25 сентября 2018 года в Нотариальной палате Удмуртской Республики состоялось заседание Квалификационной комиссии при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, на котором были рассмотрены документы лиц, желающих сдать квалификационный экзамен.

      В результате рассмотрения представленных документов Квалификационной комиссией принято решение о допуске к квалификационному экзамену, проведение которого запланировано 11 октября 2018 года, следующих лиц:

- Вотиной Кристины Владимировны;

- Дедковой Екатерины Александровны;

- Кошкарова Алексея Владиславовича;

- Ложкиной Татьяны Михайловны;

- Непряхина Константина Петровича;

- Сундуковой Анны Александровны;

- Титовой Веры Владимировны;

- Шадриной Анастасии Александровны;

- Шайхетдиновой Анжелики Набиулловны;

- Широких Ольги Леонидовны;

- Юшковой Екатерины Александровны.  

24 сентября 2018

21 Сентября 2018 года состоялся семинар для нотариусов Удмуртской Республики. Первая часть семинара была посвящена вопросам интеллектуальной собственности, приобретающим в настоящее время актуальность в нотариальной практике. В семинаре по приглашению нотариального сообщества республики приняла участие Валеева Н.Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии. В своем выступлении она остановилась на основных положениях законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Особое внимание уделила теме наследования интеллектуальных прав.

Во второй части семинара обсуждались вопросы перехода к единообразной номенклатуре дел нотариуса; с комментариями по проекту номенклатуры дел нотариуса, рекомендованному для применения в работе Комиссией НП УР по наследству и архивам, была заслушана Марина Чукавина, член Правления НП УР, куратор Комиссии НП УР по наследству и архивам и Экспертной комиссии НП УР. 

7 августа 2018

Информация о проведении 11 октября 2018 года квалификационного экзамена для лиц, прошедших стажировку и желающих заниматься нотариальной деятельностью

09 Июля 2018 г.

09 Июля 2018 года в Нотариальной палате Удмуртской Республики состоялся экзамен для лиц, претендующих на должность стажера нотариуса на период стажировки 2018-2019 гг. 

Дата проведения экзамена и состав комиссии были определены на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике  от 07 июня 2018 г. № 95.

       По результатам экзамена комиссией принято единогласное решение о возможности зачисления на               должность стажера нотариуса следующих лиц:

29 июня 2018 г.

Автор статьи: Непряхин К. П.

Некоторые проблемы, возникающие при обеспечении доказательств нотариусом в сети Интернет.

Институт обеспечения доказательств нотариусами долгое время использовался крайне редко. Однако с развитием информационных технологий растет количество гражданско-правовых споров, связанных с нарушением прав в сети Интернет. Большую часть таких правонарушений составляют споры, в которых затронуто право интеллектуальной собственности. Благодаря развитию технологий и сетей связи появилась возможность обеспечить мгновенный доступ к информации для широкого круга лиц, а также эффективный информационный обмен между ними. Как следствие, возросло количество нарушений авторских и смежных прав в сети Интернет. Это обусловлено простотой создания и распространения электронных копий документов и файлов.

Как следствие, растет количество нотариальных действий, направленных на обеспечение доказательств в Интернете. По данным статистики Нотариальной палаты Удмуртской Республики в 2014 году было совершено 151 нотариальное действие, связанное с обеспечением доказательств, из них все по обеспечению доказательств в сети Интернет. В 2015 году было совершено 220 нотариальных действий, связанных с обеспечением доказательств, из них 177 по обеспечению доказательств в сети интернет. В 2016 году – 196 нотариальных действий направленных на обеспечение доказательств, из которых 155 связаны с обеспечением в сети интернет. И в 2017 года обеспечение доказательств осуществлялось 240 раз, из которых 169 направлены на обеспечение доказательств в сети интернет.  Такая динамика однозначно отражает значимость, актуальность и необходимость обеспечения доказательств нотариусом.

Верховный Суд Российской Федерации признал возможность обеспечения доказательств в сети интернет нотариусами. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О Средствах массовой информации» указано, что Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.[1] Таким образом, обеспечение доказательств нотариусом путем осмотра сайта является правомерным способом защиты прав граждан и юридических лиц.

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, нарушение авторских прав, споры, касающиеся размещения недобросовестной рекламы, изменения сведений на сайте ответчика, условий участия в конкурсе, стоимости производимых работ, связанные с подменой публичной оферты – наиболее часто встречающиеся в сети «Интернет» правонарушения.

При рассмотрении в суде спора, связанного с защитой авторских прав, суд устанавливает, как минимум, два обстоятельства: принадлежность конкретному лицу авторского права и факт нарушения авторского права. «Нотариус не определяет ни авторства размещенного на веб-ресурсе произведения, ни откуда данная информация появилась и соответствует ли она действительности.» [2] Например, в решении от 18 декабря 2015 г. по делу № 2-1747/2015 [3] авторское право на фотоснимки, размещенные на сайте ответчика, подтверждается наличием у истца оригиналов изображений, которые представлены суду в виде распечатанных фотоснимков, а также в виде файлов на представленном стороной истца CD-диске. Кроме того, в качестве доказательства авторства истца на спорные фотоснимки, суд учитывает технические данные, содержащиеся во вкладке «Сводка» в свойствах каждого файла, записанных на CD-диск, в которых содержатся сведения о способе получения каждой фотографии, марка и модель фотоаппарата, на который произведена съемка, дата съемки. Факт нарушения авторского права подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным и удостоверенным нотариусом г. Ижевска.

При осмотре сайта прежде всего производится его трассировка с целью исполнения мер защиты от возможных фальсификаций, после чего происходит сам осмотр.

«Нотариус осуществляет доступ к интернет-странице, осматривает ее и затем распечатывает в той форме, в какой она предстает перед посетителем сайта, убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. Сверив адрес страницы и реквизиты текста или объекта, нотариус составляет протокол обеспечения письменного доказательства путем осмотра интернет-страницы, которая предстает перед ним на экране монитора компьютера». [4]

«Важно обратить внимание на то, что осмотр информации должен осуществляться именно с монитора компьютера, а не с распечатанных на принтере листов». [5]

В протоколе описывается вся информация, которая содержится на осматриваемом сайте. Зачастую этого сделать невозможно из-за громоздкости отображаемой информации. «Каждая интернет-страница имеет свой уникальный адрес в сети Интернет, поэтому указание только лишь на адрес веб-сайта не является достаточным и необходимо указывать адрес каждой интернет-страницы.» [6] Целесообразно указывать в протоколе названия информационного ресурса, порядка доступа к сайту, пути обращения к запросам и ссылкам, пошагово пути на сайте, по которому производился сбор информации. Аналогичной точки зрения придерживаются и П.А. Аркин, М.Б. Иванов, Е.П. Бородина. [7]

После чего, информация, полученная из сети «Интернет» распечатывается и подшивается к протоколу об обеспечении доказательств. Распечатка страниц сайта является неотъемлемой частью протокола, дополняющей его смысл. Она не является самостоятельным доказательством и не может рассматриваться судом в отрыве от протокола. Однако «в первую очередь протокол, а не прилагаемые скриншоты и электронные носители, должен содержать в себе сведения, подкрепленные выдержками из текста или исчерпывающим описанием иного материала или документа». [8]

Например, в решении от 19 октября 2015 г. по делу № 2-1817/2015 истцом к исковому заявлению в качестве письменного доказательства заявленных к ответчикам требований приложена распечатка с указанного им в иске сайта. «Между тем, данная распечатка не может быть принята как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку её электронные страницы не были заверены нотариусом как того требует ч. 2 ст. 71 ГПК РФ , ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» либо компанией «Лексус-Ижевск» (которую в качестве владельца сайта в иске указывает истец), не представлено истцом и доказательств, что указанный им сайт действительно принадлежит компании «Лексус-Ижевск», как и самого существования такого юридического лица». [9]

Осматриваемые и скопированные интернет-страницы, иная информация (скачиваемые файлы, программы, фотоматериалы, аудио- и видеозаписи и так далее), которые отразить в распечатке страницы затруднительно, могут быть скопированы на нестираемый носитель информации типа компакт-диска CD-R. Этот диск, с указанием его уникального заводского номера, приобщается к протоколу.

Проведение осмотра видео-, аудио- файлов действующим законодательством не регламентировано. Формально отсутствует запрет на осуществление нотариусом таких действий при обеспечении доказательств. Однако отсутствие упоминания о таком виде обеспечения доказательств и, соответственно, отсутствие процедуры проведения такого осмотра дает возможность в дальнейшем оспорить изготавливаемый нотариусом протокол.

Например, в Решении Тимирязевского районного суда от 27.02.2014 года №2-1169/2014~М-562/2014 [10] судом принят в качестве надлежащего доказательства протокол осмотра сайта, который помимо осмотра интернет ресурса содержал осмотр аудио- и видео- файла.

В соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств».

Порядок уведомления сторон и заинтересованных лиц осуществляется в соответствии с нормами ГПК РФ. Обеспечение доказательств в отсутствии лиц, в отношении которых не было извещения, согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ и пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены решения суда, а применительно к обеспечению доказательств – осуществление нотариального действия без участия лиц не извещенных о месте и времени проведения обеспечения доказательств служит основанием для оспаривания нотариального действия и признания его незаконным.

В Постановлении 9 Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 года №09АП -4855/2006-ГК [11] высказана позиция, в соответствии с которой несообщение нотариусу о наличии заинтересованных лиц при обеспечении доказательств является злоупотреблением права при получении доказательств по делу и, в соответствии со статьей 10 ГК РФ лишает заявителя права на защиту принадлежащих ему прав.

Способы извещения сторон и заинтересованных лиц изложены в статье 113 ГПК РФ и включают в себя уведомление: заказным письмом с уведомлением о вручении; телефонограммой; телеграммой; по факсимильной связи; при помощи иных средств связи и доставки, фиксирующие извещение или вызов и его вручение адресату.

Уведомление сторон и заинтересованных лиц осуществляется в разумный срок. Однако зачастую такое уведомление может затянуться на несколько дней или даже недель. За это время доказательства могут быть утрачены или уничтожены. Весьма опасно промедление при осмотре интернет ресурсов, ввиду относительной простоты и оперативной возможности удаления информации из сети.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанная в Определении № 8313/07 от 17.07.2007 года [12], гласит что осмотр нотариусом интернет-сайта без уведомления сторон и заинтересованных лиц не является основанием для признания протокола недействительным, поскольку их уведомление могло повлечь уничтожение либо искажение информации, размещенной на сайте.

В пункте 2 письма Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» [13] указано, что информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде. По своей природе информация в сети Интернет отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет. Извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишится возможности доказать в суде факт нарушения своего права.

Такой позиции придерживается, например, А.В. Бегичев [14], С.А. Жагорина [15] и другие авторы, однако на практике сложилась иная ситуация.

С другой стороны, в решении Кировского районного суда г. Уфы по делу № 2-2089/2017 от 30.05.2017 [16] года высказана немного иная точка зрения.

Как следует из протокола осмотра электронного почтового ящика, осмотр произведен безотлагательно без извещения иных лиц о месте и времени его проведения, так как имеются основания полагать что представление доказательств станет впоследствии невозможным и затруднительным, а также, что невозможно определить на момент осмотра, кто будет надлежащим ответчиком по этому делу.

Суд полагает, что подобных обстоятельств на момент производства осмотра не имелось, так как нотариус не имел оснований полагать, что содержимое электронной почты ответчика может быть изменено, так как вход на данный электронный ресурс осуществлялся путем введения пароля ответчика, и иные лица не имели доступа к данному почтовому сервису.

Такая позиция выражена и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № 33-5243/2014 от 23.10.2014 года [17].

Однако, в решении Центрального районного суда города Тюмени по делу № 2-6535/2015 от 25.08.2015 года [18] позиция по схожему вопросу отличается.

Лаптев Д.А. обратился в суд с иском к Краснову Е.С. о признании права соавторства на компьютерную программу.

В качестве доказательств представлен протокол осмотра доказательств в котором содержалась переписка в программе Skype истца и ответчика.

В представленных суду протоколах осмотра доказательств, указано, что производство осмотра информационного ресурса в безотлагательном порядке и в отсутствие заинтересованных лиц необходимо на случай предоставления доказательств в суд, так как имеются основания полагать, что предоставление доказательств в дальнейшем станет невозможным или затруднительным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что действия нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств без извещения не противоречат законодательству о нотариате, поскольку производились в безотлагательном порядке с целью предотвращения утраты доказательств, за обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, в связи с чем данные доказательства отвечают требованиям допустимости и оцениваются судом наряду с другими доказательствами.

У суда и у нотариуса не было оснований полагать, что содержимое электронной переписки в программе Skype может быть изменено, поскольку вход в программу осуществляется путем введения пароля и иные лица не имели доступа к данному сервису. Таким образом, вывод суда о допустимости протокола осмотра доказательств не является верным, поскольку составление осмотр доказательств был произведен с нарушением действующего законодательства.

В настоящее время разработчики программного обеспечения в своих программах, сервисах, сайтах и тд. предоставляют пользователям возможность удаления информации, в том числе сообщений, в одностороннем порядке. Другими словами, несмотря на то, что вход в программу/сайт/сервис осуществляется путем введения пароля, информация может быть утрачена. Поэтому обеспечение доказательств связанное с осмотром интернет ресурсов в каждом случае должно производится в безотлагательном порядке без извещения сторон и заинтересованных лиц, ввиду высокой вероятности утраты сведений, имеющих доказательственное значение.

1.                О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 г. №16 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;

2.                Орлов В. Б. Обеспечение доказательств в сети Интернет эффективный механизм защиты нарушенных прав в гражданском процессе [Электронный ресурс] // Мониторинг правоприменения. 2014. №2. — Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-dokazatelstv-v-seti-internet-effektivnyy-mehanizm-zaschity-narushennyh-prav-v-grazhdanskom-protsesse .

3.                Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.12.2015 г. по делу № 2-1747/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-ustinovskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-498423834/.

4.                Белозерова О.В. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях // Нотариальный вестникъ. — 2014. — №11 — С. 52 – 60.

5.                Ярошенко Т. В. Нотариат и защита прав пользователей в сети «Интернет»: проблемные вопросы [Электронный ресурс] // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. №9. — Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/notariat-i-zaschita-prav-polzovateley-v-seti-internet-problemnye-voprosy

6.                Егорова М. Е. Информация и реклама в Интернете: найти и зафиксировать, или к вопросу об обеспечении нотариусом доказательств в виде рекламных объявлений в сети Интернет [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы российского права. 2016. №9 (70). — Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/informatsiya-i-reklama-v-internete-nayti-i-zafiksirovat-ili-k-voprosu-ob-obespechenii-notariusom-dokazatelstv-v-vide-reklamnyh-obyavleniy-v.

7.                Аркин П. А., Иванов М. Б., Бородина Е. П. Методические вопросы управления интеллектуальной собственностью, публикуемой на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс] // Известия СПбГЭУ. 2018. №1 (109). — Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-voprosy-upravleniya-intellektualnoy-sobstvennostyu-publikuemoy-na-saytah-v-informatsionno-telekommunikatsionnoy-seti.

8.                Шалькова О.А. Обеспечение нотариусом доказательств, размещенных в сети Интернет [Электронный ресурс] // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. №1 (12). — Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-notariusom-dokazatelstv-razmeschennyh-v-seti-internet

9.                  Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.10.2015 г. по делу № 2-1817/2015 ~ М-1337/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа : https://rospravosudie.com/court-ustinovskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-498416031

10.             Решение Тимирязевского районного суда от 27.02.2014 №2-1169/2014~М-562/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-timiryazevskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-506048260/.

11.             Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.08.2006 года №09АП-4855/2006-ГК [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2e20132d-bb3e-4111-bd1d-0d32f5449326/0843ca56-17a4-49ab-ab15-7f2497c52d1b/A40-50588-2005_20060824_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf.

12.             Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года №8313/07 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/as/text1/vasud_big_16100.htm.

13.             Письмо Федеральной нотариальной палаты // Нотариальный вестникъ. — 2012. — №4.

14.             Бегичев А.В. Методическое пособие по обеспечению доказательств нотариусами / А.В. Бегичев. — М.:Инфотропик Медиа, 2018. — С. 13.

15.             Жагорина С. А. Доказательства в спорах о незаконном использовании товарного знака [Электронный ресурс] // Вестник ННГУ. 2014. №3-1. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstva-v-sporah-o-nezakonnom-ispolzovanii-tovarnogo-znaka.

16.             Решение Кировского районного суда г. Уфы от 30.05.2017 № 2-2089/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-557922417/.

17.             Определении Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.10.2014 № 33-5243/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

18.             Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25.08.2015 года по делу № 2 – 6535/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-tyumeni-tyumenskaya-oblast-s/act-518125812/.

8 июня 2018 г.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЛИЦ,

ПРЕТЕНДУЮЩИХ НА ДОЛЖНОСТЬ СТАЖЕРА НОТАРИУСА

Нотариальная палата Удмуртской Республики (далее - НП УР) информирует: в связи с тем, что число претендентов на должность стажера, удовлетворяющих требованиям части первой статьи 19 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, превысило количество утвержденных должностей стажеров на 2018-2019 г.г., Правлением НП УР 06.06.2018 г. (протокол № 13), в соответствии с п. 8 Порядка прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса, утвержденного Приказом Минюста России от 29.06.2015г. № 151, принято решение о проведении экзамена у лиц, претендующих на должность стажера нотариуса, для выявления наиболее подготовленных лиц.

По согласованию с Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, экзамен состоится 09 июля 2018 г. в 10.00 часов в помещении Нотариальной палаты Удмуртской Республики по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, д. 70.

Информация о лицах, допущенных к сдаче экзамена:

1. Вологдин Максим Александрович, 05.11.1983 г. р.

2. Воронина Ангелина Васильевна, 31.03.1985 г. р.

3. Воронцова Елена Евгеньевна, 24.04.1979 г. р.

4. Ворончихин Алексей Александрович, 12.02.1985 г. р.

5. Инкин Анатолий Николаевич, 18.06.1981 г. р.

6. Конева Наталия Николаевна, 25.06.1972 г. р.

7. Котова Ксения Сергеевна, 29.11.1989 г. р.

8. Корепанова Татьяна Сергеевна, 16.04.1973 г. р.

9. Машковцев Андрей Михайлович, 14.07.1979 г. р.

10. Пензина Мария Сергеевна, 01.11.1994 г. р.

11. Русинова Ксения Львовна, 21.07.1992 г. р.

12. Сатеева Ирина Александровна, 05.03.1980 г. р.

13. Сахарова Лилия Васильевна, 15.01.1980 г. р.

14. Смердова Ольга Вячеславовна, 19.01.1989 г. р.

15. Тымчук Элеонора Константиновна, 06.01.1977 г. р.

16. Чикурова Марина Игоревна, 12.11.1989 г. р.

17. Шаймарданов Ренат Ахатович, 09.11.1973 г. р. 

15 Мая 2018 года нотариус нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Любовь Кириллова выступила на радиостанции «Моя Удмуртия» в программе «Гость в студии». Любовь Андреевна на удмуртском языке подробно рассказала о создании небюджетного нотариата России, порядке оформления наследства, а также ответила на поступающие вопросы от ведущих программы.

23 апреля 2018 г.

Информация по организации стажировки 2018-2019 гг.

О проведении квалификационного экзамена для лиц, прошедших стажировку и желающих заниматься нотариальной деятельностью.